日讯：据台湾《》报导，从修“宪法诉讼法”到联署大免除争议，岛内政局动乱，台湾司法组织担任人等个太阳并起的情况，其间前台湾司法组织秘书长吕太郎官担任审判长的检查庭，近来火速封杀政治性“释宪案”，也引起外界谈论。

  现在8位官中，以学者身世的谢铭洋及法官身世的吕太郎最资深，但台当局领导人赖清德选择谢署理台湾司法组织长担任人，也让谢吕2人成为“宪法法庭”2个太阳，各自具有不同的见地及建议，带领着不同派系的官。

  2024年11月1日许宗力等7官任期届满后，再加上台当局领导人提名7位官遭立法院否决，现在“宪法法庭”8名官，分由谢铭洋、吕太郎及杨惠钦担任3个检查庭的审判长，别离担任检查声请“释宪”案子是不是满意受理要件。

  审判长谢铭洋是才智财产法学者，吕太郎、杨惠钦别离是民事法官、行政诉讼法官身世，因人数缺乏，尤伯祥官身兼2个检查庭的法官；8名官中，蔡宗珍是宪法学者，从前承审台湾立法组织改革案，法令见地及政治立场适当显着。

  官蔡宗珍及朱富美由吕太郎担任审判长，承审高院法官对高虹安案的“释宪”声请，法官郭豫珍等人写了逾万字的声请“释宪”书，以为高担任民意代表时移用的费用恐非“薪水或公款”，不构成贪污罪。但3位官1个多月期间，没有去函相关机关查询或请专家学者进行法令判定，就以共同决火速裁决不受理，让高虹安涉贪案回到刑事审判程序，要让合议庭妥速审结判定。

  对外标榜注重人权的官们，却在正如火如荼发起大免除，高虹安名列其间的敏感时期，急着裁决不受理高涉贪案，不免让人有政治性裁判的联想，官们是否借着受理与否的程序审理“把关”，早早封杀“释宪案”不进入实体审理，让“宪法法庭”的公信力再受质疑。